玖富信息中介属性获法院认可，出借人回款应起诉借款人

网贷清退过程中，不少出借人都经历了从焦急等待，到考虑是否选通道，再到想尽一切办法也要早点回款的内心蜕变过程。在此过程中，有不少出借人选择通过法诉来追回欠款，但是因为没有找准真正的借款人而走了弯路。

之前，有位刘姓出借人起诉玖富普惠平台，希望判决玖富偿还出借本金和利息，可法院却最终判决：玖富普惠是借贷信息撮合机构，出借人提供的借款通过其开立的银行存管账户直接支付给了借款人，无证据表明网贷平台是其出借款项的借款人，无证据表明网贷平台设立资金池，为自身或变相为自身融资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，驳回原告全部诉讼请求，保全费、诉讼费均由出借人刘某某自行承担。

也就是说，玖富这种目前仍在监管监督下清退的平台，它不是网贷的“借款人”，出借人到法院起诉他们是得不到法律支持的。事实上，只要大家留意近两年网上的涉网贷判决信息就不难发现：在司法起诉中，出借人直接起诉借款人的，法院不仅会判决借款人向出借人偿还借款本金及逾期利息，甚至还会要求拒执者加倍支付迟延履行期间的债务利息；而出借人起诉正规网贷平台的，往往会被驳回，因为从法律上混淆了债务关系，搞错了起诉对象。

所以，玖富信息中介属性获法院认可，与出借人并不存在债权债务关系，也就对网贷出借资金无兑付义务，出借人回款应直接起诉借款人。因“冤有头，债有主”，不仅法院会支持出借人的诉求，如今各地严打逃废债的大形势，也对出借人回款有利。